季慕睿点评丨白辰人吃了好饭。楼主透露代码不

吉木新闻评论员吴双剑10月11日，吉林省白城市一家餐馆老板发布了一段视频。该男子进店，点了面，喝了两小瓶酒，一共支付了22元。吃完饭后，他立即离开，说自己没钱。他还表示，他并不害怕报警。随后，他跑出商店，拍下了老人的视频并发布到网上，提醒其他商家避免被雷击。相关视频报道截图（据《健身房新闻》10月11日报道）。据报道，在争吵期间，叔叔说了这样的话：“报警是没有意义的。”拍摄视频时，老人还表示，“我不怕被拍。”他们似乎没有什么办法可以对付我。商人没有多少钱，所以他担心老人会冒险。她没有报警。她只是想曝光这件事，提醒其他商家永远不再维修它。无疑，店主出于单纯的感情，在网上曝光了老人，只是为了提醒其他商家小心谨慎，避免损失。不过，也有律师指出，这种不加密人脸的做法可能会侵犯他人的肖像权。有网友表示，出现了打码后如何提醒其他卖家避雷的问题。律师还表示，如果他的叔叔在网上受到攻击，他所欠的22元可能就不等额了。不过，不少网友表示，他已经明确表示不在乎视频被曝光，他的名誉怎么会丢掉呢？在保护商人权利方面，这种困境确实存在。支付22元报警不仅让你损失了金钱和时间，而且还影响了你的生意。这22元可能无法收回。如果您按照律师的建议上法庭，您将花费比保护金额更多的时间和金钱。您收到的。以泄露为目的发布视频可能会侵犯他人的权利。似乎没有办法对付一个粗鲁的老家伙，给他们空间为所欲为，而不是利用他？律师的解释大家都可以接受。这不是可以包含在内的东西。法律对公民的肖像权保护非常严格。 《中华人民共和国民法》规定，未经权利人同意，不得创作、使用、出版权利人的肖像。同时还规定，为了保护公共利益或者肖像权人的合法权益，可以创作、使用、发表肖像权人的肖像，无需征得肖像权人许可。那么店主取消大叔肖像权的行为是否属于“保护大叔”的范畴？“公共利益”？我想这里还有商榷的余地。如果视频中店主所表现的是客观事实，那么她的行为肯定与保护某些公共利益有关。无论如何，无论年龄大小，吃霸王食品都是不可接受的。既然此事已经成为公共事件，地方相关部门有必要从保护卖家利益的角度进行调查，要求这位大叔赔偿损失，这一点不容忽视。 归根结底，我认为不能靠企业破产来阻止你再次吃到国王的食物，但那些趁虚而入的人将不得不承担法律责任。老人说：“报警是没有意义的”，仿佛在挑衅法律。我们也要看到，一些网民可能会因为公平正义得不到尊重而产生焦虑、不满或非理性情绪。